Клинические испытания в гомеопатии: аргументы для скептиков.
(Scientific Evidence for Homeopathic Medicine)
1995, Dana Ullman, M.P.H.
Говоря о понятном для фармакологов возможном
механизме действия гомеопатических лекарств, автор упоминает принцип
"двухфазного эффекта лекарств”.
"Две фазы действия лекарства определяются
дозой. Например, общепризнано, что в обычных терапевтических дозах атропин
блокирует парасимпатические нервы, вызывая сухость слизистых, тогда как в
крайне малых дозах он повышает секрецию слизистых. Этот фармакологический принцип открыт в 1870х
годах двумя независимыми исследователями Hugo Schulz (академический ученый) и
Rudolf Arndt (психиатр и гомеопат). Получивший название "закон Арндта-Шульца”,
этот принцип общепризнан в настоящее время, о чем свидетельствует упоминание о
нем во всех медицинских словарях.
В частности, исследователи обнаружили, что
слабые стимулы стимулируют физиологическую активность, средние - подавляют, а
сильные - полностью тормозят. Например, в очень низких концентрациях йод, бром,
хлорид ртути и мышьяковая кислота стимулируют рост дрожжей, в средних дозах -
подавляют, а в больших дозах - убивают клетки.
В 1920е годы ученые, подтвердившие
двухфазный ответ, обозначили этот феномен как "гормезис”, и подтверждение этого
биологического принципа закреплено в десятках работ в самых различных областях
медицины. В последние 20 лет интерес к этому фармакологическому закону вновь
возрос, и вновь он подтвержден во многих работах, относящихся к разным областям
научных исследований. Поскольку упомянутые работы выполнены учеными, в
большинстве не знакомыми с гомеопатией, они не исследовали и даже не думали
изучать сверхвысокие разведения, широко используемые в гомеопатии. Однако их
работы убедительно показали столь значительные эффекты таких микродоз, что
исследователи выражали смущение и удивление.
Ссылка на закон Арндта-Шульца и гормезис
важна для подкрепления гомеопатических исследований, так как демонстрирует
важность двухфазного ответа и эффектов микродоз, которые лежат в основе
гомеопатии. Результаты этих исследований, будучи доступными врачам и ученым,
часто игнорируются или остаются непонятыми.”
|
|
Для
биофизической оценки реакций, происходящих в биоткани и во всем организме в
целом, а также для качественной оценки влияния силы стимулирования (дозировки)
лазерного излучения на вид биоэффектов полезен закон Арндта-Шульца.
Он гласит, что в биологических системах слабые стимулы дают сильные реакции,
средние - умеренные реакции, умеренно сильные слегка тормозят систему, а очень
сильные полностью блокируют ее. На приведенном рисунке дано графическое
изображение закона Арндта-Шульца в представлении доктора Т. Охширо (Рис. 5).
Рис. 5. Схематическая интерпретация закона Арндта-Шульца, взаимодействие
лазерного луча и биоткани
На графике
условно представлено состояние малого объёма клеток биоткани (1), части органа
или целого органа (2), и всего организма в целом (3), отмечающееся при
воздействии на них лазерного излучения и проходящее несколько последовательных
стадий. Слева идет зона нечувствительности (уровни излучения много меньше
уровня внешнего фона), когда ни субъективными, ни объективными методами не
удается уловить первичную реакцию биообъекта. В дальнейшем при увеличении дозы
(Н) начинает отмечаться повышение температуры тканей, что до уровня в 400С
рассматривается как зона биостимуляции.
Роль и взаимоотношение трех составляющих гомеопатии.
Журнал Натуропатия и гомеопатия, 2005,1,13-20
Комиссаренко А.А., Новосадюк Т.В., Салычева Л.В., Дроздов В.В.
Более двух веков назад С.Ганеман, систематизировав опыт применения лекарств в
сверхвысоких разведениях по принципу подобия, создал научное направление в
медицине, названное гомеопатией (3). К настоящему времени в мире накоплен
большой клинический и экспериментальный материал, доказывающий результативность
воздействия на организм веществ в сверхвысоких разведениях (потенциях), в
которых отсутствуют даже единичные молекулы растворяемого вещества, что
согласно закону А.Авогадро соответствует разведению в степени 10-24 М.
Повседневная лечебная практика показывает, что гомеопатические лекарства
биологически активны и клинически эффективны. При этом у больных отмечается
высокая степень удовлетворенности лечением гомеопатическими препаратами,
хорошая их переносимость и безопасность применения. Было опровергнуто мнение,
что гомеопатия является лишь методом максимализации эффекта плацебо. Проводимые
в рамках доказательной медицины исследования демонстрируют, что гомеопатия, по
меньшей мере, столь же эффективна, как и терапевтические методы академической
медицины (20). Все это способствовало официальному признанию гомеопатии в
большинстве стран, в том числе и в России.
Гомеопатия представляется наиболее перспективным направлением в медицине
будущего. Активное внедрение ее в здравоохранение, проведение исследований в
области практических, фундаментальных и фармакоэкономических проблем позволяет
наметить выход из критической ситуации, сложившейся в медицине, способствуя оптимизации
затрат в здравоохранении с целью эффективного использования ограниченных
материальных ресурсов.
К основным составляющим гомеопатии, отличающим ее академической медицины,
относятся: 1) индивидуальный подбор назначаемых гомеопатических лекарств по подобию;
2) необходимость сверхвысоких разведений (потенцирование) препаратов; 3)
встряхивание (динамизация) гомеопатического лекарства при приготовлении и
непосредственно перед приемом.
Отсутствие общепризнанного объяснения механизмов гомеопатического воздействия
на организм остается одной из основных причин скептического отношения к
гомеопатии некоторых представителей академической медицины. Тем не менее,
успехи в изучении гомеопатического феномена очевидны и во многом связаны с
ориентированием проводимых в настоящее время исследований на универсальные
законы природы (1).
Огромное число фактов лечебного воздействия на организм препаратов, в которых
отсутствуют молекулы лекарственных веществ и присутствует лишь информация о
них, в сравнении с действием на организм концентрированных веществ,
подтверждают, что гомеопатический
феномен является частным случаем общебиологического закона Арндта-Шульца,
гласящего, что слабые раздражения усиливают биологические влияния, сильные –
тормозят, сверхсильные - угнетают.
