Актуальная Медицина

Это важно.

Мы предлагаем удобный сервис для тех, кто хочет купить – продать: земельный участок, дом, квартиру, коммерческую или элитную недвижимость в Крыму. //crimearealestat.ucoz.ru/ Перепечатка материалов разрешена только при условии прямой гиперссылки //allmedicine.ucoz.com/

Statistics

Онлайн всього: 32

Гостей: 32

Користувачів: 0

Чат

Важно понимать, что иммуностимуляторы / иммуномодуляторы без антигена не работают. Без антигена нет иммунного ответа. Лечебным аллергеном в случае проведения аллерген-специфической иммунотерапии задается направление иммунного ответа. АСИТ, само по себе, иммуностимулирующее лечение. И, в тоже время, АСИТ – иммуномодулирующее лечение – Th-1-ответ начинает преобладать над Th2-ответом, IgG-ответ над IgE. Поэтому, применение иммунотропных препаратов в лечении аллергических заболеваний никак не является альтернативой АСИТ. Однако, они могут с успехом использоваться вместе с АСИТ, когда их применение клинически обосновано.
Сочетание традиционной АСИТ с "правильными" иммунотропными препаратами - наиболее перспективное направление в лечении аллергических заболеваний и бронхиальной астмы. Такое сочетание позволяет добиться успеха, когда традиционная АСИТ оказалась неэффективной. Например, в тех случаях, когда аллергическое заболевание осложняется вторичным иммунодефицитом
5.Поствакцинальные осложнения - клинические проявления стойких патологических изменений в организме, связанные с вакцинацией.
Понятие "побочное действие" вакцин терминологически имеет сходство с понятием "реактогенность" вакцины. Любая вакцина, вводимая человеку, обладает определенной степенью реактогенности. Уровень реактогенности меняется при изменении дозы препарата, схемы или способа его введения.
В медицине вакцинация широко используется для создания иммунитета у населения. Во многом эффект от вакцинации зависит от полноты охвата прививками населения (особенно детского). Этому мешает реактогенность существующих вакцин, которые могут вызывать развитие иммунопатологических процессов, поэтому имеются многочисленные противопоказания, что сужает круг прививаемых и отражается на эпидемиологическом благополучии.
При потенцировании по гомеопатическому методу снижаются реактогенные свойства вакцин при сохранении антигенности препаратов, что выявляется антителообразованием у экспериментальных животных.
6.Потенцированные иммуномодуляторы
Модифицирующий феномен, открытый О. И. Эпштейном, М. Б. Штарком, Т. М. Воробьевой на нейробиологической модели, заключается в том, что антитела в сверхмалых дозах (потенцированные антитела) к эндогенному регулятору (антигену) не подавляют активность молекулы, а напротив, модифицируют ее. Феномен воспроизведен в экспериментальных исследованиях, проведенных в НИИ фармакологии ТНЦ СО РАМН и НИИ молекулярной биологии и биофизики СО РАН, как на молекулярном, так и на системном уровнях с рядом антител к следующим веществам: мозгоспецифическому белку S-100, морфину, NO синтетазе, ФНО альфа, гистамину, холецистокинину, гамма-интерферону и др.
Вероятно, главное достоинство данного класса лекарственных средств проистекает из их «тропности». Накопленные в результате исследований данные позволяют (с большой долей осторожности!) предполагать, что действие потенцированных антител адресовано к такой тонкой регуляторной системе, какой являются естественные антитела. В последние годы накоплены факты, демонстрирующие «стабилизирующее» воздействие естественных антител на ряд известных регуляторных молекул (1,8,9). Возможно, модулирующее влияние антител в потенцированной форме на активность естественных антител и определяет их «мягкое», «щадящее», сбалансированное терапевтическое воздействие. В подтверждение данной гипотезы под эгидой ПФ «Материа Медика» продолжаются исследования сверхмалых доз антител. В любом случае, вне зависимости от взглядов на механизмы эффектов потенцированных антител, последние обладают специфической фармакологической активностью, сочетающейся с тонким регуляторным, адаптивным по своей сути, воздействием на патологические процессы.
На сегодняшний день наиболее изученным из антительных препаратов является «Пропротен-100», содержащий потенцированные антитела к мозгоспецифическому белку S-100 (AS-100) в условной эквивалентной концентрации 10-2000 массовых долей. Препарат изучен на всех уровнях организации нейрональных структур: клеточном, межклеточном (синаптическом), структурном, системном (8). Наиболее специфическим из исследованных эффектов можно считать сенситизирующее влияние AS-100 на клеточную мембрану нейронов. Необычное биологическое действие на клиническом уровне проявляется сбалансированным воздействием на психический статус больных. В зависимости от исходного состояния пациентов, препарат оказывает как седативное, так и стимулирующее действие. Больные субъективно оценивают его как мягкое, необычное, равновесное. Подобное действие трудно интерпретировать в привычных клинических терминах. Экспериментально на моделях самостимуляции показано, что препарат оказывает анксиолитический, ноотропный и антидепрессивный эффекты. Экспериментально также установлено, что препарат гармонизирует эмоциональную сферу, вызывая принципиально новый эффект - активацию системы позитивного эмоционального подкрепления без формирования зависимости к препарату. Именно это свойство послужило основанием для регистрации «Пропротена-100» в качестве противоалкогольного средства. Препарат выпускается более года и уже достаточно широко применяется как для лечения алкогольного абстинентного синдрома, так и влечения к алкоголю (профилактика рецидивов) (4). В качестве средства для лечения опийного абстинентного синдрома фирмой предложены антитела к морфину (препарат «Анар»). Экспериментально показано, что препарат оказывает модифицирующее воздействие на структуры мозга, активность которых изменяется при морфинной зависимости (2,3,6). Имеющиеся экспериментальные и клинические данные подтверждают наличие общего для всех антительных препаратов свойства - сбалансированное воздействие на синдромы-мишени, кото рое можно уверенно расценивать как адаптирующее.
Таким образом, указанные преимущества потенцированных антител позволяют надеяться, что этот принципиально новый класс лекарственных средств открывает и новые терапевтические возможности, иллюстрацией чего являются следующие экспериментальные данные.
В результате доклинических исследований выявлено, что потенцированные антитела к гамма-интерферону человека (анти-ИФН), вошедшие в состав разрабатываемого препарата «Анаферон», обладают свойствами иммуномодулятора: стимулируют гуморальный иммунный ответ (повышают функциональную активность АОК в селезенке, титр специфических антител в сыворотке). Анти-ИФН эффективны при вторичном иммунодефицитном состоянии, в частности, на фоне иммуносупрессии цитостатиком циклофосфаном. Препарат стимулирует реакции клеточного иммунитета - активизирует функцию Т-эффекторов (выражается в усилении реакции гиперчувствительности замедленного типа); повышает способность Т-лимфоцитов селезенки продуцировать у-интерферон; повышает соотношение в селезенке соотношение CD4+/CD8+. АТ-ИФН влияют и на фагоцитарное звено иммунитета - усиливают фагоцитарную активность нейтрофилов и макрофагов за счет увеличения процента активных фагоцитов; оказывают умеренное стимулирующее влияние на функциональную активность NK клеток. Таким образом, потенцированные антитела к гамма-интерферону обладают комплексным влиянием на все звенья иммунной системы, включая регуляторные и эффекторные клетки, а также фагоцитарное звено.
Потенцированные по гомеопатической технологии антитела к гистамину (анти-ГС), вошедшие в состав разрабатываемого препарата «Прогистам», как показали доклинические исследования, при курсовом пероральном введении значительно снижают выраженность анафилактической реакции на вводимый парентерально антиген у мышей и морских свинок. Экспериментально показано, что дегрануляция тучных клеток в присутствии сыворотки сенсибилизированных животных, получавших анти-ГС, в 1.5 раза ниже, чем в контроле. Таким образом, препарат тормозит системные проявления реакции гиперчувствительности немедленного типа, что сопровождается снижением содержания в сыворотке либераторов гистамина.
Потенцированные по гомеопатической технологии антитела к эритропоэтину человека (анти-ЭП) вошли в состав разрабатываемого препарата «Поэтам». Экспериментально установлено, что анти-ЭП способны эффективно активировать интактный эритропоэз в костном мозге и стимулировать выход ретикулоцитов в периферичекую кровь, не оказывая заметного влияния на другие ростки кроветворения. В условиях миелодепрессии анти-ЭП обладают ярко выраженным стимулирующим действием на костномозговое кроветворение; в период постцитостатического восстановления на фоне введения препарата содержание эритроцитов и ретикулоцитов в периферической крови экспериментальных животных быстро достигает уровня значений в интактной группе. Механизм действия анти-ЭП, по-видимому, связан с их стимулирующим влиянием на клетки-предшественники эритропоэза. Активируя последовательно процессы пролиферации и дифференцировки эритроидных предшественников, препарат способствует более раннему восстановлению эритропоэза, подавленного цитостатиком. Все выявленные эффекты анти-ЭП в отношении эритропоэза опосредованы регуляторными системами макроорганизма. Прямого стимулирующего влияния на предшественников эритропоэза препарат не оказывает. Доклинические исследования также подтвердили отсутствие эмбриотоксичности, тератогенности и мутагенности у новых препаратов. Использование потенцированных антител в терапевтической практике представляется крайне перспективным направлением по целому ряду причин. Во-первых, в силу того, что позволяет использовать в качестве лекарственного средства антитела к известным антигенам с хорошо изученной активностью и в значительной мере облегчает процесс фармакологического скрининга. Во-вторых, антитела к эндогенному регулятору воспроизводят его активность в позитивном, модифицированном виде, оказывая <щадящий> эффект. В-третьих, исследования показали, что антитела в сверхмалых дозах не вызывают привыкания и пристрастия (8,10,11).
Список литературы
1.Добрица В.ПБотерашвили., Н.М., Е.В. Добрица Современные иммуномодуляторы
для клинического применения Руководство для врачей Политехника 2001 г.
2.Дранник Г. Н. и др. Иммунотропные препараты Здоровье.— 1994 г.
Дядковский Н., Малащенкова И. Некоторые вопросы терапии синдрома
хронической усталости Фарм. вестник.— 1997.— № 24
3.Кава Т. Иммуномодулирующая фитотерапия Мир натуральной медицины.—1998 г
Нестерова. И. В. Современная иммунотерапия в клинической медицине Медицина
1999 г.
4. Новиков Д.К. Иммунологический статус как фенокопия болезни и критерий целенаправленной иммунокоррекции. Иммунодиагностика и иммунотерапия. Сб. научн. трудов. Ленинград 1986: 3-13.
5. Новиков Д.К. Справочник по клинической иммунологии и аллергологии. Мн.; Беларусь: 1987.
6. Новиков Д.К., Новикова В.И. Оценка иммунного статуса. М.; 1996.
7. Клиническая иммунология и аллергология. Под ред.Л.Йегера. Т.1-3. М.; Медицина: 1990.
8. Клиническая иммунология. Под ред. Е. И. Соколова. М.; Медицина: 1998.
9. Клиническая иммунология (под ред. А.В. Караулова), М. 1999.
10. Новиков Д.К. Клиническая аллергология. Мн.; Вышэйшая школа: 1991.
11. Новиков Д.К., Новикова В.И., Новиков П.Д. Основы иммунокоррекции. Витебск 1998.
12. Петров Р.В. Иммунология. М.: 1982.
13. Ройт А. и др. Иммунология. М.: 2000.
14. Тотолян А.А., Фрейдлин И.С. Клетки иммунной системы. I-II. С.-Петербург; Наука: 2000.
14. Фрейдлин И.С., Тотолян А.А. Клетки иммунной системы. III-IV. С.-Петербург; Наука: 2001.
16. Хаитов Р. М., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Иммунология. М.: 2000.
17. Черешнев В.А., Юшков Б.Г., Клитин В.Г., Лебедева Е.В. Иммунофизиология, Екатеринбург: 2002.
18. Ярилин А.А. Иммунология. М.; Медицина: 1999.
19. Иммунокоррекция в пульмунологии. Под ред. А.Г. Чучалина. М.: Медицина, 1989.
20. Манько В.М., Петров Р.В., Хаитов Р.М. Иммуномодуляция: история, тенденции развития, современное состояние и перспективы. Иммунология Т.23; 3; 2002: 132-137.
21Земсков А.М., Земсков В.М., Сергеев Ю.В. и др. Немедикаментозная иммунокоррекция. М.: Национальная академия микологии, 2002.
22. Земсков А.М., Караулов А.В., Земсков В.М. Комбинированная иммунокоррекция. М.: Медицина, 1994.
23. Нестерова И.В., Сепиашвили Р.И. Иммунотропные препараты и современная иммунотерапия в клинической иммунологии и медицине. Аллергология и иммунология Т.1; N3, 2000: 18-28.
24. Сепиашвили Р.И. Иммунореабилитация: определение и современная концепция. Int. J. on Immunorehabil. 1998, N10: 5-7.
25. Сепиашвили Р.И. Иммунореабилитация: истоки, будни, перспективы. Int. J. on Immunorehabil. 1994, N1: 7-13.
23. Сепиашвили Р.И. Иммунореабилитология на рубеже веков. Int. J. on Immunorehabil. 2000, v.2, N1: 5-11.
24. Симбирцев А.С. Цитокины – новая система регуляции защитных реакций организма. Цитокины и воспаление Т.1; N1; 2002: 9-16.
25. Скляр Л.Ф., Маркелова Е.В. Клинико-иммунологическая эффективность применения ронколейкина® при лечении хронического вирусного гепатита С. //Здравоохранение Урала. - 2002-N5 (11)-с. 39-43.
26. Мицура В.М. Содержание цитокинов в сыворотке крови больных хроническим гепатитом с при интерферонотерапии и комбинированной терапии альфа-интерфероном и ронколейкином®. //Иммунопат., аллергол., инфектол. 2003 - N2 (в печати).
27. Waldmann H. Терапевтические подходы при трансплантации. Аллергология и иммунология Т.3; N1; 2002: 7-13.
28. Babu K.S., Arshad S.H., Holgate S.T. Лечение аллергических заболеваний с помощью анти-IgE-антител: новые данные. Аллергология и иммунология Т.3; N1; 2002: 14-23.
29. Изобретение Патент Российской Федерации RU2207150Способ снижения реактогенности вакцин и антигенов
30: Шепелев А.П.; Яговкин Э.А.; Вачаев Б.Ф.
: Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии; Научно-производственное предприятие "Биомед"
31Хаитов Р. М., Пинегин Б. В. Иммунодиагностика и иммунотерапия нарушений
иммунной системы Практикующий врач.— 1997г.
32Хаитов Р.М., Пинегин Б.В., Андронова Т.М. Отечественные иммунотропные
лекарственные средства последнего поколения и стратегия их применения.
Фармакология 2002 г.
33. Штарк М.Б., Береговой Н.А., Старостина М.В. и др. Базовые механизмы терапии пси-хических расстройств сверхмалыми дозами антител к мозгоспецифическому белку S-100. Тез.докл.ХШ съезда психиатров России. М., 2000, с.374.

34. Эпштейн О.И. Нейрофизиологические механизмы фармакологических эффектов по-тенцированных ("гомеопатизированных") антител к мозгоспецифическому белку S-100. Автореф.дисс. ...канд.мед.наук. Томск, 1999,24 с.
35 Эпштейн О.И., Амосова Е.Н., Зуева Е.П. и др. Модифицирующие эффекты сверхма-лых доз. Возможности применения в онкологии. Тез.докл. I симпозиума "Перспективы исполь-зования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии". М., 2000, с.38-43.
36. Эпштейн О.И., Береговой Н.А., Сорокина Н.С., Старостина М.В., Штарк М.Б. Влия-ние различных разведений потенцированных антител к мозгоспецифическому белку S-100 на динамику посттетанической потенциации в переживающих срезах гиппокампа. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. Т. 127, № 3,1999. - с. 17-320.
37.Эпштейн О.И., Воробьева Т.М., Берченко О.Г., Гейко В.В., Гарбузова С.Н., Бевзюк Д.А.. Влияние потенцированной формы антител к мозгоспецифическому белку S-100 на интеративную деятельность мозга. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. Т. 127, № 5,1999.-С547-549.
38.Эпштейн О.И., Гайнутдинов Х.Л., Штарк М.Б. Влияние гомеопатических доз антител к антигену S-100 на электрические характеристики нейрональных мембран. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. Т. 127, № 4,1999. - с.466-467.

Это важно.

Поиск

Реклама

Statistics

Нас смотрят

Ссылки.

Чат